Комплексные и монопрепараты: Могут ли оба вида официально называться гомеопатическими?

(Статья из Журнала Австралийского Общества Традиционной Медицины (АОТМ). Декабрь, 1999 г., выпуск 5, №4, стр. 139-140)

Роберт Медхёрст

Если отвечать кратко, то нет, а более распространённый ответ во многом зависит от того, что определяет гомеопатию.

Гомеопатию можно определить как искусство и деятельность по применению веществ, основанных на подобии, т. е. определение того, какие вещества в природе могут вызывать признаки, симптомы и ощущения пациента, и применение малых доз тех же веществ в соответствии с принципами, заложенными основателем Д-ром Самуилом Ганеманном. Неотъемлемой частью этих принципов является использование одной дозы монопрепарата, подходящей для лечения определённого индивидуума.

Комплексы содержат несколько монопрепаратов более низкой потенции и обычно используются три раза в день од тех пор пока, состояние пациента не начнёт улучшаться. Ингредиенты, используемые в комплексах, отбираются на основе того, что многие гомеопатические монопрепараты имеют симптом или показатель, который достаточно силён для обоснования его применения большинством людей, которые испытывают данный симптом. Например, многие люди, болеющие артритом, и чьи симптомы ухудшаются при движении, обратятся к Брионии. Многие люди с артритом, чьи симптомы ухудшаются при отдыхе, будут обращаться к Рус токс.

Ингредиенты, используемые в комплексах, могут также выбираться на основе того, что некоторые монопрепараты имеют высокую степень специфичности для определённых болезней. Было обнаружено, что препарат Сизигиум очень помогает при лечении диабета и поэтому может быть использован для лечения этой болезни в комплексе. Тиозинимум, препарат, получаемый из масла горчичного семени, очень хорошо помогает при заживлении старой рубцовой ткани, а препарат Anas barbariae показал чрезвычайную эффективность в лечении гриппа.

Из этого ясно, что использование множества ингредиентов, отобранных для лечения скорее болезни, чем индивидуума и повторение дозы, не делают комплексные препараты строго "гомеопатическими".

Некоторые гомеопаты сердятся, когда начинают обсуждать комплексные препараты, один гомеопат однажды отозвался о них, что они сродни "свиному завтраку"(1). Этот взгляд можно было бы понять, если бы гомеопатия была просто академическим занятием, а комплексы причиняли вред или же были бы неэффективными. Однако опыт многих предписаний говорит о том, что комплексы могут быть использованы очень эффективно для решения большинства проблем со здоровьем и, в частности, очень помогают в качестве средств, облегчающих пациенту острые симптомы, поэтому у них достаточно доверия к терапевту, чтобы выдерживать длительный процесс предписания. Комплексы использовались по всему миру последние 150 лет, эти продукты послужили трамплином для лучших гомеопатов Австралии к терапевтической славе.

Существует некоторое количество спорных моментов, которые обычно направлены против комплексов, среди них есть следующие:

 Использование пациентом комплексов маскирует симптомы, по которым может быть определён конституциональный диагноз. Конечно, но это делает и любая другая форма вторжения. Некоторые формы вторжения более проблематичны, чем другие, и когда человек стоит перед выбором в конце дня, он должен принять решение о риске против выгоды, а также о качестве жизни на короткий и более долгий срок.

 Комплексы не были испытаны, и, таким образом, не предлагают ничего большего, чем симптоматическое облегчение, которое исчезнет, когда пациент прекратит приём препарата. Хотя большинство препаратов, используемых в гомеопатии, было испытано, существуют некоторые препараты, такие как Адонис, Этиопис и Коридалис, которые не испытывались, но, тем не менее, продолжают применяться. Существует много экспериментальных и жизненных свидетельств, подтверждающих эффективность комплексов(2-10). Некоторые терапевты в Австралии тратят вдвое больше средней годовой национальной зарплаты в год на комплексы, один из терапевтов использовал эти продукты более 40 лет.

 Комплексы часто содержат препараты, которые являются вредными или противоположными и поэтому ограничивают или вообще исключают терапевтический эффект. В клинической практике по всему миру было обнаружено, что препараты, являющиеся неподходящими друг к другу в теории, не являются таковыми при низких потенциях. Однако я ещё, наверное, увижу, как эту теорию будут опровергать.

 Мы не знаем, что работает в комплексе, возможно, смешивание создаёт совершенно новый препарат. Многие люди, которые рассматривали этот вопрос (включая меня), имеют мнение, что если гомеопатические препараты являются энергетическими моделями матричной настойки, из которой производится лекарство, комплексы являются препаратами, содержащими отдельные колеблющиеся спектры, связанные с первоначальной настойкой. У меня есть интересное подтверждение этого, полученное недавно на конференции, где очень известный использователь биоэнергетической медицины демонстрировал новую методику диагностирования, которая могла определить специфику гомеопатического препарата, нужную пациенту. Методика показала, что женщине, на которой проводилась демонстрация, нуждается в определённом монопрепарате. Он был недоступен, поэтому её снабдили комплексом, который содержал этот препарат. При повторном проведении тестирования методика выявила, что её потребность в монопрепарате была удовлетворена комплексом, который его содержал.

 Классическая/конституциональная гомеопатия это единственная гомеопатия. Конечно, но что такое "классическая гомеопатия"? Ганеманновский подход? Подход Кента? Или же подход, применяемый многими другими, такими как Сегал? Некоторые гомеопаты предписывают препараты, основываясь лишь только на психических симптомах, другие только на основе общих симптомов, третьи - на основе ключевых симптомов и т. д. Они все называют себя "классическими гомеопатами", но, похоже, по тому, что это значит, ещё не достигнуто всеобщего согласия.

В конечном счёте, я не думаю, что кто-то, кто когда либо хоть как-то имел дело с гомеопатией, может отрицать, что ничего не может заменить симилимум по глубине и широте излечения. Однако в мире, где терапевт естественной медицины или даже гомеопат всё чаще рассматривается как один из многих других людей, кто обеспечивает услуги здравоохранения, любой терапевт, принимающий прагматический подход к предписанию препаратов, т. е. надеясь, что пациент будет счастлив подождать 2 недели, пока монопрепарат (если это действительно правильно выбранное средство) подействует, может потерять своего пациента в пользу того, кто счастлив обеспечить его фармацевтическим продуктом, растительным препаратом, добавкой или комплексом, чтобы взять ситуацию под контроль в короткий срок.

При копировании материалов ссылка на "Краснодарский Краевой Центр Гомеопатии" обязательна. Copyright © Krasnodar Regional Homoeopathic Center 2000

Вернуться